Почему Вторая Холодная война продлится несколько десятилетий

Многие думают, что новая Холодная война между Россией и Западом быстро закончится. Ну, максимум 1-2 года.


Холодная война 2.0, на самом деле, не закончится очень быстро. Скорее всего она, как и Первая Холодная война продлится несколько десятилетий. Лет 50.


Почему же многие надеются на быстрое завершение новой Холодной войны? Сильно сбивает с толку пример 2008 года с войной в Южной Осетии. Тогда маленькая холодная стычка между Западом и Россией очень быстро закончилась перезагрузкой в отношениях.


Но всё дело в том, что тогда "горячая" фаза конфликта длилась всего 3 дня. А нынешний конфликт на Украине принял затяжной многомесячный характер (а, возможно, и многолетний). Кроме того, в том конфликте Россия формально не присоединила к себе Южную Осетию. Южная Осетия формально остается независимым государством. В то время, как Крым был присоединен к России.


Получается, что в 2008 году Грузию, как бы, вернули к прошлому статус-кво, а Украину нет.


Но на самом деле, есть гораздо более глубокие причины, которые будут сильно играть на затягивание Второй Холодной войны. Давайте рассмотрим их.


Запад сделал одну ошибку, из-за которой попал в некоторую политическую ловушку. В своё время, в такую же ловушку попала Япония, когда стала требовать возврат южных Курильских островов. Прошло уже почти 70 лет, но Япония не может вырваться из этой ловушки.


Дело в том, что Запад связал отмену своих санкций с возвратом Крыма Украине. Причем, Запад ввел не только политические санкции, но и экономические. Политические санкции против каких-то российских политиков, в конце-концов, перестанут действовать, когда эти политики умрут. Но вот экономические санкции вводятся против тысячелетней страны. Неужели у них есть надежда, что Россия скоро исчезнет?


Россия не может вернуть Крым обратно Украине по той причине, что населением Крыма являются русские. Поэтому Россия им всегда была и будет ближе, чем Украина.


Для обратного возвращения Крыма в Украину, украинцы должны создать жителям Крыма поистине райские условия проживания в Украине, массу всяких льгот и привилегий. Везде, где только можно. Население Крыма должно стать на Украине привилегированным. Только так можно привлечь население Крыма обратно на свою сторону.


А России это создавать не нужно. Россия уже привлекательна для населения Крыма общим языком, культурой и историей.


Итак, Крым не будет отдан Украине уже никогда. Спрашивается, могут ли западные страны отменить свои санкции (экономические и политические) без возврата Крыма Украине?


Не могут!!!


Как только запад отменит свои санкции против России, так тут же весь мир посчитает, что Запад потерпел поражение во Второй Холодной войне. Причем, именно Россия будет кричать громче всех, о том, что она одержала победу во Второй Холодной войне и что Россия взяла реванш за своё поражение в Первой Холодной войне. (Неважно, что тогда проиграла не Россия, а СССР. Всё равно это проецируют на Россию.)


Спрашивается, а Западу это нужно? Зачем им так портить свой имидж властелинов мира?


Западным странам это совершенно не нужно. Особенно, это не нужно США. Такая страна, как США, вполне хорошо обходится без экономических связей с Россией. И у американцев нет особо острой нужды наращивать экономическое сотрудничество с Россией. Такая же ситуация и у Канады, Австралии, Новой Зеландии и Японии.


Вот ЕвроСоюз очень хотел бы наладить экономическое сотрудничество с Россией. Но ЕвроСоюз не является суверенным образованием по отношению к России. Это просто вассал Соединенных Штатов.


Возможно, европейские страны независимы от США в отношениях с арабскими странами, Китаем, африканскими странами или странами Латинской Америки. Возможно, в отношениях между этими странами и Евросоюзом Европа ведет себя не как американский вассал, а как суверенное образование.


Но в отношениях с Россией это не так. В отношениях с Россией действует "атлантическая" солидарность. Не знаю, какими тайными договорами европейцы связаны с США проводить по отношению к России американскую политику, но такие договора, связывающие европейцев, явно, существуют.


Иначе, мы должны признать политиков Евросоюза политическими мазохистами, которые вводят экономические санкции, которые бью по ним самим. Но это не так, европейские политики очень прагматичные и никакие не политические мазохисты. Поэтому единственная причина, почему они себя так ведут, это какие-то вассальные договора с США, которые регламентируют европейские отношения с Россией.


Судя по всему, именно США указывают европейцам регламент их отношений с Россией. Я уверен, что для того, чтобы Россия помирилась с Евросоюзом, следует помириться с США. Если у России будут очень хорошие отношения с США, то автоматически будут и очень хорошие отношения с Европой. США скажут европейцам, что Россия стала правильной страной и надо её поддержать.


А вот наладить хорошие отношения с ЕвроСоюзом без привлечения США (а тем более за спиной США) никогда не получится. Поэтому всякие переговоры Путина с Меркель и Оландом никогда не приведут к окончанию Второй Холодной войны.


А может ли какой-нибудь западный политик наплевать на то, что мировая общественность посчитает это поражением Запада, отменить санкции?


Такого не может быть!


Пример Японии является хорошим свидетельством этого. Ни один из японских политиков не может отказаться от территориальных претензий к России и признать южные Курилы российскими, так как это тут же приведет к завершению карьеры этого японского политика. На него тут же обрушится шквал критики справа и слева, его обвинят в предательстве и государственной измене. Такому японскому политику придется тут же подать в отставку со всех своих политических, общественных и экономических постов. А еще лучше эмигрировать.


То же самое будет и с любым западным политиком, который начнет не на словах выступать за отмену санкций, а на деле работать над этим. Его тут же заклюют со всех сторон. Против него будет развернута мощная пропаганда по очернению его имиджа. Он не сможет больше ни разу победить ни на одних выборах.


Самое интересное, что ни один японский политик не знает, что будет делать Япония с южными Курилами, в том случае, если вдруг Россия сегодня передаст их Японии. У них нет никакой разработанной политики по отношению к населению южных Курил.


Что, например, они будут делать, если население южных Курил развернет партизанскую войну против японской "окупации" за свой суверенитет? На каком языке будет преподавание в школах южных Курил? Дадут ли южным Курилам автономию? Каковы будут рамки этой автономии? Какое у этой автономии будет представительство в парламенте Японии? Как будет переписана конституция Японии?


У Японских политиков нет ответа на эти и множество других вопросов. Ясно же, что в 21 веке не получится набить трюмы барж людьми и отправить их с южных Курил куда-нибудь в Россию. На южных Курилах живет уже третье поколение русских.


Японские политики не задумываются, что они будут делать с этнически чуждым им населением южных Курил, так как они давно уже не верят в то, что эти "северные территории" когда-либо присоединятся к Японии. Территориальные претензии к России нужны не для того, чтобы сделать территориальные присоединения, а для сплочения нации, для демонстрации своего национального единства.


Но из-за этой нерешенной территориальной проблемы, до сих пор между Россией и Японией не подписан мирный договор. У нас с ними просто перемирие и бессрочное прекращение огня.


Мирный договор нужен для того, чтобы на его базе заключались все остальные договоры. Мирный договор, это основа всех остальных договоров. Когда нет мирного договора, то трудно заключать текущие договора и трудно соблюдать уже заключенные договора. Поэтому взаимоотношения между Россией и Японией развиты очень слабо, многие договора держатся на честном "самурайском" слове. Отношения между нашими странами развиваются очень-очень медленно во всех сферах.


Запад в отношении Крыма ожидает примерно такая же ситуация. Никто из западных политиков не будет верить в то, что Крым когда-то снова станет украинским. Но они не признают вхождение Крыма в состав России. Ибо такое признание для них эквивалентно признанию своего поражения во Второй Холодной войне.


Если бы в той же Японии нашелся бы сильный политик, типа Путина или Шарля де Голя, который правил бы авторитарными методами и мог бы подавлять своих критиков и оппонентов, то, возможно, он бы осмелился отказаться от этих территориальных претензий к России, не боясь потерять власть. Но такой политик не может возникнуть и прийти к власти в стабильной стране со стабильной политической системой.


Какое-то сильное экономическое и политическое потрясение должно произойти в Японии, чтобы нашелся такой сильный политик, который, придя к власти, существенно перетряхнул бы экономическую и политическую систему Японии, ввел бы новую конституцию, засудил всю оппозицию, жестко разогнал бы все демонстрации протеста и "япономайданы".


Вот такой японский политик, между делом, разгрёб бы и завалы в отношениях с Россией.


С Западом аналогичная ситуация. Только в случае какого-то сильного экономического и политического катаклизма в США (а не в ЕвроСоюзе) и приходе к власти авторитарного политика будет прекращена Холодная война 2.0.


Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Почему американцы во внешней политике себя так плохо ведут?

Порой на разных форумах в Интернете можно прочитать несколько риторический вопрос о том, почему американцы во внешней политике себя так плохо ведут? Почему их политика приводит к массовой гибели людей?


На самом деле, этот вопрос напоминает следующий: Является ли добрый слон кровожадным животным, если когда он идет на водопой, он при этом своими ногами давит сотни разных насекомых и мелких зверей?


Конечно, с моральной точки зрения получается, что слон ужасно кровожадный. Но, с другой стороны, как же ему пройти на водопой так, чтобы никого при этом не раздавить?


У него же нет другого пути. Куда не пойти, слон везде кого-нибудь да раздавит. Везде же бегают ящерицы, скачут кузнечики и лягушки, бегают жуки и муравьи и т.п. Если из гуманных соображений наш слон не пойдет на водопой, то он просто погибнет.


Американцы сильно напоминают такого слона. При личном общении американцы выглядят очень приятными и воспитанными людьми. Они здраво рассуждают о правах и свободах человека, о современном искусстве, о защите животных и природы. И вообще, в целом американцы выглядят лучше наших людей.


Однако, сама система международных отношений в которые они поставлены, заставляет их вмешиваться в дела других народов и совершать военную агрессию.


Также, как слон таким "кровожадным" стал не в один момент, а явился результатом длительной эволюции, также и "кровожадность" США уходит в их историю.


Дело в том, что их цивилизация корнями уходит в их агрессивное прошлое. Сначала это была война с индейцами, потом с мексиканцами. При этом они всегда были более высокоразвиты, чем индейцы и чем Мексика.


В результате, исторически выработался определенный тип отношений с соседями. В дальнейшем этот тип отношений с соседями оправдал себя по отношению к странам Латинской Америки, с которыми установился экономический тип отношений неоколониализма. И экономика США оказалась очень сильно завязана на неоколониализм. Так сильно, что уже не могла существовать без отношений неоколониализма.


В дальнейшем эта форма неоколониализма трансформировалась в такие отношения с другими странами, при которых США вскрывали внутренние рынки других государств, имея конкурентные преимущества перед экономиками этих государств. Дело в том, что при свободной торговле преимущество всегда находится на стороне того, кто имеет более сильную экономику.


Если теперь они не будут поддерживать установившийся мировой экономический и финансовый порядок, то их цивилизация погибнет. Не физически, как слон, который не дошел до водопоя. А именно как цивилизация, то есть погибнет в первую очередь их экономика, а уже потом культура и наука.


Но самое интересное в том, что сильная ломка современного мирового порядка нам тоже не нужна. Россия находится в положении человека, который очень близко стоит к слону. Поэтому опасаясь того, что слон может раздавить его, у этого человека есть огромное желание пристрелить слона.


Но в том-то и дело, что застреленный слон может упасть так, что насмерть раздавит Россию. (Может и не раздавит, упав на другой бок, но зачем рисковать.) Поэтому не в интересах России развязывать с США борьбу за немедленный передел мирового порядка. Даже, если и кажется, что "слон" будет убит.


Правильное решение, это такая дрессировка слона, чтобы слон ходил на водопой только по специально проложенным дорожкам. Тут две задачи:

  1. Проложить для слона специальные дорожки к водопою, на которые не попадают другие животные.
  2. Подружиться со слоном так, чтобы слон не пугался человека, чтобы слон ощущал человека очень выгодным партнером.


Решение этих задач зависит не от слона, а от человека. И эти задачи не решаются быстро. Это долгий эволюционный путь.


Самое интересное, что некоторые нации уже решили свои проблемы со "слоном". Подавляющее большинство европейцев из ЕвроСоюза не считают США кровожадным монстром. Наоборот, у большинства европейцев США ассоциируется с передовым прогрессивным государством с развитой культурой и наукой.


Дело в том, что у европейцев "слон" уже выдрессирован и ходит на водопой по специальным дорожкам.


Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

Неоколониализм и неоколонии

Неоколониализм возник во второй половине XX века после распада основных колониальных империй (Англия, Франция, Португалия, Бельгия и Нидерланды). Неоколониализм пришел на смену колониализму.


У колониализма есть три существенных недостатка:

  • Захват и оккупация чужой территории требует очень больших финансовых расходов на военные нужды. Колония, конечно же, впоследствии окупает эти расходы. Но часть этих расходов приходится тратить на содержание оккупационной армии, полиции, спец.служб по подавлению национально-освободительного движения, пропаганду и т.п.
  • Метрополия, как страна, имеет плохой имидж, как страны угнетателя, страны, которая эксплуатирует другие народы и живет, как паразит. Этот имидж метрополия имеет не только среди других стран, но и среди населения своей собственной страны. Это не добавляет авторитета власти и приводит к проблемам с управлением собственного народа.
  • Часть населения метрополии отвлекается от производственной деятельности, так как служит в оккупационной армии. Часть этой армии постоянно гибнет в результате колониальных войн и национально-освободительных войн. Это приводит к недовольству населения метрополии и к замедлению роста населения метрополии, нехватки кадров и т.п.


Гораздо проще посадить в независимой стране своё правительство, которое полностью или частично будет подчиняться правительству другой страны. Неоколониализм имеет следующие преимущества:

  • Финансовые затраты на государственный переворот или на "цветную" революцию гораздо ниже затрат на военное вторжение.
  • После переворота или "цветной" революции не нужно содержать правительство неоколонии и её чиновничий аппарат. Они сами будут содержать себя. Они сами будут находить средства для подавления протестующих и для работы пропагандистской машины.
  • Неоколониальная метрополия имеет хороший имидж на международной арене и внутри страны у своего населения. Она никого не завоевывает, не оккупирует, не подавляет. Всю грязную работу делает за них правительство неоколонии.
  • Население неометрополии не гибнет в неоколонии и не отвлекается на управленческую и полицейскую работу в неоколонии.


Поэтому общий финансовый эффект от владения неоколонией даже больше, чем от владения колонией.


Неоколониализм зародился в западном полушарии, когда в США поняли, что лучше не завоевывать мексиканские территории, как они завоевывали Флориду, Техас, Калифорнию и другие штаты, а посадить в Мексике нужное правительство, которое будет проводить в Мексике интересы США.


В первой половине XX века США отработали систему неоколониализма на Латинской Америке. Основным инструментом приведения к власти нужного правительства был военный переворот.


Однако, во второй половине XX века военный переворот стал неэффективным. Основные причины неэффективности военных переворотов следующие:

  • Неометрополия оплачивает достаточно большие расходы на взятки коррумпированным чиновникам на организацию переворота и на продвижение своих интересов в неоколонии. Путчисты далеко не всегда лояльны неометрополии. Их интересуют только деньги в свой карман от неометрополии. Многие путчисты со временем меняют свою политическую ориентацию без постоянной финансовой подпитки своего кармана со стороны неометрополии. Или их покупает другая неометрополия.
  • Правительство неоколонии приобретает плохой имидж на международной арене и внутри страны, так как они приходят к власти недемократическим путем, а часто даже не свергая предыдущего диктатора, а свергая своё демократическое правительство. Это на международной арене может привести к экономическим санкциям, а внутри страны к гражданской или партизанской войне. Неометрополии придется дополнительно раскошеливаться на помощь путчистам в войне против партизан.
  • Правительство неометрополии тоже приобретает плохой имидж как на международной арене, так и внутри страны, как организатор этого переворота. Правительство неометрополии получает обвинения в гибели людей и отсутствия демократии в неоколонии.


Поэтому к конце XX и начале XXI веков в США была отработана новая более эффективная схема смены правительства для превращения страны в неоколонию. Это организация цветной революции. Правительство страны жертвы объявляется недемократичным и свергается теми, кого объявляют сторонниками демократии. Эта схема была отработана, в первую очередь, на Советском Союзе, на бывших республиках СССР, на бывших европейских социалистических странах, а также на некоторых странах Азии и Африки.


Преимущества цветных революций для целей неоколониализма:

  • Существенно ниже финансовые затраты, так как часть революционеров работает не за деньги, а за убеждения. Существенно ниже финансовые затраты и на дальнейшую поддержку цветного правительства. Маленькая вероятность того, что цветное правительство найдет себе других хозяев.
  • Хороший имидж цветного правительства на международной арене и более хороший имидж внутри страны (по сравнению с имиджем путчистов).
  • Хороший имидж неометрополии на международной арене и внутри страны, как главного спонсора увеличения демократии в неоколонии.

    • К недостаткам этого способа превращения страны в неоколонию относится то, что часть политической и экономической элиты неоколонии не связывает свои интересы с неометрополией. Поэтому всегда есть вероятность, что на очередных выборах эта часть элиты придет к власти и ущемит экономические интересы неометрополии, вплоть до полного освобождения страны от неоколониализма.


      Еще один способ установления неоколониализма, который всё чаще используют США, был отработан на ЕвроСоюзе во второй половине XX века. Это воспитание всех элит потенциальной неоколонии. Привязывание всех элит страны к своим интересам заключается в том, что с любой потенциальной элитой страны заранее устанавливается хорошая связь и эта элита включается в какие-нибудь отношения с американской элитой.


      Начинается всё это с разных программ обучения иностранных студентов в американских университетах. Там завязываются первые личностные контакты, знакомства и связи. Но главная цель, это включить всех потенциальных лидеров страны в какие-нибудь совместные с США проекты, чтобы увязать интересы всех элит неоколонии с интересами США. В этом случае, кто бы ни пришел к власти в неоколонии в результате выборов, в любом случае к власти придут люди, которые не будут ущемлять интересы США.


      Самая простая схема неоколониализма, это неоколония в виде сырьевого придатка к неометрополии. Это такой олигархический вид неоколониализма, так как в этом случае неоколонией фактически управляют несколько сырьевых олигархов. Эта схема неоколониализма в свое время была отработана на Латинской Америке и на нефтяных странах Персидского залива.


      При такой схеме олигархи, контролирующие производство сырья (ископаемые руды, нефть и газ, а также лес, выплавка металлов, урожай сельского хозяйства, электроэнергию и изготовление тканей и т.п.) экспортируют сырье в неометрополию. А заработанные на этом деньги вкладывают в экономику неометрополии (как минимум держать деньги в их банках) и в наращивании производства сырья в неоколонии. В свою очередь, неометрополия экспортирует в неоколонию товары изготовленные из полученного сырья (станки, транспорт, мебель, электронику, предметы роскоши, одежду, удобрения и т.п.).


      Более развитая схема неоколонии, это технологическая зависимость. Классическим примером является такая страна, как Тайвань. Эта страна не является сырьевым придатком США и на первый взгляд кажется, что она технологически развита. Но на самом деле, в отличие от Японии, у Тайваня практически нет своих технологических разработок. Весь их хай-тэк разработан в США. И экспорт электроники идет в основном в США. А в обратном направлении из США туда поступают технологии.


      Львиная доля товарооборота приходится на США. Перекрывание канала поступления высоких технологий может в одночасье обрушить всю экономику Тайваня.


      Оборону Тайваня, кстати, обеспечивают тоже США. Они охраняют свою неоколонию.


      Такая технологическая схема неоколониализма была отработана США, ЕвроСоюзом и Японией на странах Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока.


      Еще одна схема неоколониализма, это подсаживание неоколонии на "кредитную иглу". Это когда вся или большая часть экономики неоколонии кредитуется неометрополией. А также метрополия кредитует население неоколонии.


      В этом случае страна может даже иметь и свою обрабатывающую промышленность и свои собственные высокие технологии (как, например, Россия). Но тем не менее, такая страна представляет собой неоколонию современного типа. Её политическое руководство исполняет волю неометрополии.


      Если неометрополия прекращает кредитовать такую неоколонию, то в неоколонии падает спрос на товары со стороны населения, которое оставили без дешевых кредитов. Одновременно падает промышленное производство, а также сельское хозяйство и сфера услуг по той же причине отсутствия дешевых кредитов для бизнеса и падения внутреннего спроса со стороны населения неоколонии.


Хомячковый рай. Уйти и потеряться:

декабрь 2017
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31